现如今，明星直播间遭AI复制这般的情况愈发多见，最近呢，针对演员温峥嵘的那一连串热搜，直接将真人跟AI、侵权以及维权之间的繁杂矛盾，推到了大众眼前 。

当明星的脸成为带货工具

不少网友察觉到，于多个电商以及短视频平台之上，同一时段会涌现出好几个“温峥嵘”在进行直播售卖货物。这些影像，要么面部表情显得僵硬，嘴部动作与所说内容对不上，属于明显的人工智能合成产物；要么就是盗用播放其过去的直播录像。这种杂乱的现象并非只是个别的情况，随着技术门槛下降，任何公众人物的形象都有可能被非法运用于商业推广活动之中。

这种侵权行径直接损害了明星的肖像权以及名誉权，当消费者冲着明星的面容去购买产品然而却碰到假货时，那份不满的情绪通常会转移到明星自身身上，温峥嵘在该事件里就曾讲过，自己早在今年4月就察觉到了多个运用自己形象的假冒直播间，上前去质问结果却马上被对方拉黑了。

一场罗生门式的舆论风波

12月初，事件出现戏剧性转折，温峥嵘方面先是发布严正声明，称已报警立案，指出网络上大量相似不实信息是由统一运营的账号批量发布的，谴责了雇佣网络水军的行为，然而，该声明很快又被其个人账号删除，且未作进一步解释 。

这种呈现出发布之后又予以删除状况的操作，引发了更多的猜测，有网友开启了对于“温峥嵘AI事件反转”以及“团队甩锅AI”这类话题的讨论，致使事件真实情况变得愈发扑朔迷离，舆论领域因此而形成了两种有着主要性质的声音，一方是支持艺人开展维权行动，另一方则是对声明被撤回所具有的原因怀有疑问。

AI盗播背后的黑色产业链

为借助AI技术去伪造那名人直播带货的场景，已然构建起了一条隐匿于地下的产业链，操作者一般先是借助AI换脸或者应用声音克隆技术来形成逼真的视听类素材，而后盗用或者购买拥有粉丝基础的账号去展开24小时不间断的轮播，他们所销售的大多是成本低廉的假冒伪劣商品，凭借粉丝的信任来谋取暴利。

自2024年起始，多地警方已然侦破了类似的案件，这些团伙组织极为严密，常常会把服务器设置在境外，以此来躲避监管，他们大规模制造明星的AI分身，一个模板能够应用于无数个直播间，侵权所需成本极低，然而打击的难度却极大，这致使许多艺人根本无法防范 。

平台与监管面临的挑战

对于泛滥出现的AI盗播情况，平台方所采取的措施包含着封禁店铺，包含着删除侵权的内容，还包含着下架商品。 可是这些措施多数情况下都属于事后才进行的处理方式，侵权的账号被封禁以后，很快又能够变换成另外一个 “马甲”，再次开展直播。怎么样在数量极其庞大的直播流当中进行实时的识别，并且进行拦截AI生成的内容，这是平台当下所面临的技术方面以及运营方面的难题。

首先，从法律监管这个层面来进行观察，目前所存在的法规，针对AI换脸这类新型的侵权形式，其界定以及处罚的力度这两者依旧是处于完善的进程当中。其次，尽管《民法典》已然明确对肖像权予以保护，然而，要怎样精准地定位那些藏于虚拟身份背后的运营者，并且对其进行惩处，同时还要追溯到其上游的技术提供方，这是需要更加细致的司法解释以及跨平台的协同治理才可以达成的。

明星本人的回应与行动

在整个事件里头，温峥嵘本人借助多种渠道予以了回应 ，她不只是在个人微博多次告知粉丝要留意甄别 ，还接受了央视《法治在线》等具有权威性的媒体的采访 ，公然揭露这一现象 ，其个人账号的主页长时期标注写着“除本账号外其他均为假冒” ，做直播时候反复着重强调“自己不是AI” 。

按照其直播方面所展现出的动态，从二零二四年十二月开始，她已然开展了超出二百八十场的直播活动。在二零二五年十一月那次直播期间，她多次依靠自身进行澄清，试着运用高频率的实实在在露脸以便去对抗网络里的人工智能假象。这些行为彰显了艺人对于新型发生侵权情况时的积极主动维护自身权益的态度。

消费者应如何擦亮眼睛

对于普通消费者而言，关键在于提高警惕以避免上当，怎么个提高警惕法呢，其一，不要轻信非官方认证账号下的明星直播，其二，可以留意直播互动的实时情形，因为AI直播一般没办法实施真实且灵活的问答，最后，要是发觉有可疑直播间，那就得借助平台的举报功能，以此协助打击侵权行为 。

待特定情形显露的时候，比如说产品价格降至匪夷所思的低廉程度，又或者明星形象持续不断重复说出一模一样内容，再不然就是直播间对依据关键词提出的问题加以屏蔽，这些状况极有概率属于盗用数字人工智能技术进行直播的迹象。为切实捍卫自身应得得合法权益寻求到最具基础性的方法，便是经由明星创设的官方社交账号以及配合其他品牌所走的正规途径来开展消费行为。

你于网上购物之际，有无碰到过真假难以分辨的“明星直播”情形？你认为平台以及监管机构还应当施行哪些更具成效的举措去抑制AI盗播的混乱现象？欢迎于评论区域分享你的见解或者经历。